- Mis à jour le
- Version
- v1.1
- Sources
- 2 sources
- Statut
- Publié
réponse inventée · affirmation fausse
Hallucination
Une information générée présentée comme factuelle alors qu’elle est fausse ou incompatible avec les éléments fournis.
Formulations courantes
- vérifier une réponse douteuse
- mon agent invente des sources
Différence clé
Une réponse assurée ou une citation ne constitue pas une preuve ; ouvre la source et vérifie le passage qui soutient chaque affirmation utile.
Exemple
Une réponse attribue au contrat une date absente du document ; tu marques cette affirmation non vérifiée et relis le contrat.
Contre-exemple
Une histoire explicitement demandée et présentée comme fictive n’est pas une affirmation factuelle à vérifier.
Poursuivre avec un guide
Notions liées
Sources
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/google-search
- https://platform.claude.com/docs/en/test-and-evaluate/strengthen-guardrails/reduce-hallucinations
Révision glossary-v1.1:hallucination · 2026-09-08
- Digest du contenu sourcé
- sha256:9bdea94f2745342d56ba680d13e96e4ef710eb31b162082c012382859d124fc0
Comprendre → Reconnaître → Choisir → Comparer
Pack pour ton agent
Instruction pré-écrite par SkillCodex — ta demande n’est ni envoyée ni utilisée pour adapter ce texte ; aucun contenu n’est généré et copier n’exécute rien.
Implémenter correctement
Emploie Hallucination à bon escient
# Ancre Hallucination dans ton agent ## Objectif Emploie « Hallucination » avec précision dans le code, la documentation et les échanges : Une information générée présentée comme factuelle alors qu’elle est fausse ou incompatible avec les éléments fournis. ## Prérequis - Inspecte comment le terme est employé aujourd’hui dans le dépôt, la documentation et les prompts. - Repère les notions voisines déjà nommées : Agent, Chatbot. - Préserve les usages corrects existants. ## Définition de travail Une information générée présentée comme factuelle alors qu’elle est fausse ou incompatible avec les éléments fournis. ## Différence décisive Une réponse assurée ou une citation ne constitue pas une preuve ; ouvre la source et vérifie le passage qui soutient chaque affirmation utile. ## Exemple qui compte comme Hallucination Une réponse attribue au contrat une date absente du document ; tu marques cette affirmation non vérifiée et relis le contrat. ## Contre-exemple Une histoire explicitement demandée et présentée comme fictive n’est pas une affirmation factuelle à vérifier. ## Critères d’acceptation - Chaque usage du terme correspond à la définition de travail. - Les cas limites sont tranchés avec la différence décisive, pas à l’intuition. - Les notions voisines (Agent, Chatbot) sont désignées par leur propre terme. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- La notion est cadrée par une définition de travail sourcée, pas par l’usage ambiant.
- La différence décisive tranche les cas limites de façon reproductible.
- L’exemple et le contre-exemple bornent le terme des deux côtés.
À essayer ensuite
Cartographie les notions voisines
# Cartographie les notions voisines ## Objectif Étends la même rigueur aux notions liées (Agent, Chatbot) pour que le vocabulaire du projet reste cohérent. ## Contrôles - Relève chaque notion voisine employée sans définition. - Applique sa différence décisive documentée. - Note les cas encore ambigus pour la fiche suivante. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:004caf4841bfd7318de682364da5aeb0eb6ba53b33665cef6f24d8a20e7077da
Diagnostiquer un problème
Corrige une confusion autour d’Hallucination
# Corrige une confusion autour d’Hallucination ## Symptôme observé [DÉCRIS ICI LE SYMPTÔME] ## Contrôles observables - Compare l’usage contesté à la définition de travail : Une information générée présentée comme factuelle alors qu’elle est fausse ou incompatible avec les éléments fournis. - Applique la différence décisive : Une réponse assurée ou une citation ne constitue pas une preuve ; ouvre la source et vérifie le passage qui soutient chaque affirmation utile. - Confronte le cas au contre-exemple documenté : Une histoire explicitement demandée et présentée comme fictive n’est pas une affirmation factuelle à vérifier. ## Causes possibles - Le terme est employé pour une notion voisine (Agent, Chatbot). - La forme observée (interface, script, service) est confondue avec le comportement réel. - Un alias (réponse inventée, affirmation fausse) porte un autre sens dans le projet. ## Corrections bornées - Renomme ou reclasse uniquement les usages qui contredisent la définition de travail. - Documente chaque choix en citant la différence décisive. ## Vérification finale - Relis chaque occurrence corrigée face à l’exemple et au contre-exemple documentés. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- Le diagnostic compare l’usage à des critères documentés au lieu d’un avis.
- Les corrections restent bornées aux usages réellement contradictoires.
- La vérification finale repasse par l’exemple et le contre-exemple sourcés.
À essayer ensuite
Fixe le vocabulaire dans le projet
# Fixe le vocabulaire dans le projet ## Objectif Transforme la clarification en règle réutilisable pour éviter que la confusion revienne. ## Contrôles - Ajoute la définition de travail au glossaire du projet. - Relie chaque terme voisin à sa propre entrée. - Vérifie les nouveaux documents face à la différence décisive. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:463a8218630878659b32d03251b994f40f3a9fc1bd26230552601d28c5165b90
Digest du Pack: sha256:030cd3912688a1cf0694d6a1ffe1c51534f5c1ba620053089908cc116a261f8d