- Mis à jour le
- Version
- v1.8
- Sources
- 5 sources
- Statut
- Publié
agent IA
Agent
Un système qui poursuit un objectif en choisissant des actions, en utilisant des outils et en observant leurs résultats dans une boucle bornée.
Niveau 1
Comprendre
Différence clé
Contrairement à un chatbot, un agent ne se limite pas à produire une réponse conversationnelle : il peut sélectionner et enchaîner des actions autorisées.
Formulations courantes
- un agent qui délègue des actions à des outils
- une boucle qui observe, décide puis agit
- un assistant qui exécute des actions avec des limites
Exemple
Un agent inspecte un dépôt, modifie un composant puis exécute ses tests en respectant les permissions données.
Contre-exemple
Une FAQ qui renvoie une réponse préparée sans choisir ni exécuter d’action n’est pas un agent.
Niveau 2
Appliquer
Poursuivre avec un guide
Notions liées
Comprendre → Reconnaître → Choisir → Comparer
Pack pour ton agent
Instruction pré-écrite par SkillCodex — ta demande n’est ni envoyée ni utilisée pour adapter ce texte ; aucun contenu n’est généré et copier n’exécute rien.
Implémenter correctement
Emploie Agent à bon escient
# Ancre Agent dans ton agent ## Objectif Emploie « Agent » avec précision dans le code, la documentation et les échanges : Un système qui poursuit un objectif en choisissant des actions, en utilisant des outils et en observant leurs résultats dans une boucle bornée. ## Prérequis - Inspecte comment le terme est employé aujourd’hui dans le dépôt, la documentation et les prompts. - Repère les notions voisines déjà nommées : Chatbot, Workflow, Outil. - Préserve les usages corrects existants. ## Définition de travail Un système qui poursuit un objectif en choisissant des actions, en utilisant des outils et en observant leurs résultats dans une boucle bornée. ## Différence décisive Contrairement à un chatbot, un agent ne se limite pas à produire une réponse conversationnelle : il peut sélectionner et enchaîner des actions autorisées. ## Exemple qui compte comme Agent Un agent inspecte un dépôt, modifie un composant puis exécute ses tests en respectant les permissions données. ## Contre-exemple Une FAQ qui renvoie une réponse préparée sans choisir ni exécuter d’action n’est pas un agent. ## Critères d’acceptation - Chaque usage du terme correspond à la définition de travail. - Les cas limites sont tranchés avec la différence décisive, pas à l’intuition. - Les notions voisines (Chatbot, Workflow, Outil) sont désignées par leur propre terme. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- La notion est cadrée par une définition de travail sourcée, pas par l’usage ambiant.
- La différence décisive tranche les cas limites de façon reproductible.
- L’exemple et le contre-exemple bornent le terme des deux côtés.
À essayer ensuite
Cartographie les notions voisines
# Cartographie les notions voisines ## Objectif Étends la même rigueur aux notions liées (Chatbot, Workflow, Outil) pour que le vocabulaire du projet reste cohérent. ## Contrôles - Relève chaque notion voisine employée sans définition. - Applique sa différence décisive documentée. - Note les cas encore ambigus pour la fiche suivante. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:99af43679105e418d6413c5a79e3e7f0f16c0974fa9b1a168b743990807a0b1c
Diagnostiquer un problème
Corrige une confusion autour d’Agent
# Corrige une confusion autour d’Agent ## Symptôme observé [DÉCRIS ICI LE SYMPTÔME] ## Contrôles observables - Compare l’usage contesté à la définition de travail : Un système qui poursuit un objectif en choisissant des actions, en utilisant des outils et en observant leurs résultats dans une boucle bornée. - Applique la différence décisive : Contrairement à un chatbot, un agent ne se limite pas à produire une réponse conversationnelle : il peut sélectionner et enchaîner des actions autorisées. - Confronte le cas au contre-exemple documenté : Une FAQ qui renvoie une réponse préparée sans choisir ni exécuter d’action n’est pas un agent. ## Causes possibles - Le terme est employé pour une notion voisine (Chatbot, Workflow, Outil). - La forme observée (interface, script, service) est confondue avec le comportement réel. - Un alias (agent IA) porte un autre sens dans le projet. ## Corrections bornées - Renomme ou reclasse uniquement les usages qui contredisent la définition de travail. - Documente chaque choix en citant la différence décisive. ## Vérification finale - Relis chaque occurrence corrigée face à l’exemple et au contre-exemple documentés. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- Le diagnostic compare l’usage à des critères documentés au lieu d’un avis.
- Les corrections restent bornées aux usages réellement contradictoires.
- La vérification finale repasse par l’exemple et le contre-exemple sourcés.
À essayer ensuite
Fixe le vocabulaire dans le projet
# Fixe le vocabulaire dans le projet ## Objectif Transforme la clarification en règle réutilisable pour éviter que la confusion revienne. ## Contrôles - Ajoute la définition de travail au glossaire du projet. - Relie chaque terme voisin à sa propre entrée. - Vérifie les nouveaux documents face à la différence décisive. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:29db1ee8ac38c6346623a52496f0cfd44b3cfe1fe16760bc178c2c98d5c4ac8d
Digest du Pack: sha256:47e503c867fa594dbcdc054c7cfa7a71d4d33416fd484b64ed88628d711acc9b
Niveau 3
Vérifier
Sources
- https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents
- https://cdn.openai.com/business-guides-and-resources/a-practical-guide-to-building-agents.pdf
- https://openai.github.io/openai-agents-python/running_agents/
- https://openai.github.io/openai-agents-python/agents/
- https://www.anthropic.com/research/trustworthy-agents
Révision glossary-v1.8:agent · 2026-08-03
- Digest du contenu sourcé
- sha256:adf9b55cf9895e074fb3a3fde5dafd6de2a754e419f9367ccdf23d24558a20b7