- Mis à jour le
- Version
- v1.7
- Sources
- 5 sources
- Statut
- Publié
flux de travail
Workflow
Un enchaînement d’étapes défini à l’avance, où le code ou la configuration contrôle le chemin d’exécution.
Formulations courantes
- un agent qui enchaîne les étapes tout seul
- des étapes automatisées dans un ordre prédéfini
Différence clé
Le workflow fixe le parcours ; un agent choisit dynamiquement ses prochaines actions dans les limites données.
Exemple
À chaque merge, lancer lint, tests puis build selon une séquence CI définie.
Contre-exemple
Un agent qui décide quel test relancer après avoir lu une erreur ne suit pas seulement un workflow fixe.
Poursuivre avec un guide
Notions liées
Sources
- https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents
- https://cdn.openai.com/business-guides-and-resources/a-practical-guide-to-building-agents.pdf
- https://openai.github.io/openai-agents-python/running_agents/
- https://openai.github.io/openai-agents-python/multi_agent/
- https://docs.github.com/en/actions/concepts/workflows-and-actions/workflows
Révision glossary-v1.7:workflow · 2026-08-03
- Digest du contenu sourcé
- sha256:3e7e26fbdae9c98b15e8f3a7ac2430e4301c80a21fdd2ca7fac50df85b3c7edb
Comprendre → Reconnaître → Choisir → Comparer
Pack pour ton agent
Instruction pré-écrite par SkillCodex — ta demande n’est ni envoyée ni utilisée pour adapter ce texte ; aucun contenu n’est généré et copier n’exécute rien.
Implémenter correctement
Emploie Workflow à bon escient
# Ancre Workflow dans ton agent ## Objectif Emploie « Workflow » avec précision dans le code, la documentation et les échanges : Un enchaînement d’étapes défini à l’avance, où le code ou la configuration contrôle le chemin d’exécution. ## Prérequis - Inspecte comment le terme est employé aujourd’hui dans le dépôt, la documentation et les prompts. - Repère les notions voisines déjà nommées : Agent, Outil, Skill. - Préserve les usages corrects existants. ## Définition de travail Un enchaînement d’étapes défini à l’avance, où le code ou la configuration contrôle le chemin d’exécution. ## Différence décisive Le workflow fixe le parcours ; un agent choisit dynamiquement ses prochaines actions dans les limites données. ## Exemple qui compte comme Workflow À chaque merge, lancer lint, tests puis build selon une séquence CI définie. ## Contre-exemple Un agent qui décide quel test relancer après avoir lu une erreur ne suit pas seulement un workflow fixe. ## Critères d’acceptation - Chaque usage du terme correspond à la définition de travail. - Les cas limites sont tranchés avec la différence décisive, pas à l’intuition. - Les notions voisines (Agent, Outil, Skill) sont désignées par leur propre terme. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- La notion est cadrée par une définition de travail sourcée, pas par l’usage ambiant.
- La différence décisive tranche les cas limites de façon reproductible.
- L’exemple et le contre-exemple bornent le terme des deux côtés.
À essayer ensuite
Cartographie les notions voisines
# Cartographie les notions voisines ## Objectif Étends la même rigueur aux notions liées (Agent, Outil, Skill) pour que le vocabulaire du projet reste cohérent. ## Contrôles - Relève chaque notion voisine employée sans définition. - Applique sa différence décisive documentée. - Note les cas encore ambigus pour la fiche suivante. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:b0401a5074e6599334439754ee03fecf122d53b4af5d3a4b31b27ea6b3afef8c
Diagnostiquer un problème
Corrige une confusion autour de Workflow
# Corrige une confusion autour de Workflow ## Symptôme observé [DÉCRIS ICI LE SYMPTÔME] ## Contrôles observables - Compare l’usage contesté à la définition de travail : Un enchaînement d’étapes défini à l’avance, où le code ou la configuration contrôle le chemin d’exécution. - Applique la différence décisive : Le workflow fixe le parcours ; un agent choisit dynamiquement ses prochaines actions dans les limites données. - Confronte le cas au contre-exemple documenté : Un agent qui décide quel test relancer après avoir lu une erreur ne suit pas seulement un workflow fixe. ## Causes possibles - Le terme est employé pour une notion voisine (Agent, Outil, Skill). - La forme observée (interface, script, service) est confondue avec le comportement réel. - Un alias (flux de travail) porte un autre sens dans le projet. ## Corrections bornées - Renomme ou reclasse uniquement les usages qui contredisent la définition de travail. - Documente chaque choix en citant la différence décisive. ## Vérification finale - Relis chaque occurrence corrigée face à l’exemple et au contre-exemple documentés. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
- Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation
Pourquoi ça marche
- Le diagnostic compare l’usage à des critères documentés au lieu d’un avis.
- Les corrections restent bornées aux usages réellement contradictoires.
- La vérification finale repasse par l’exemple et le contre-exemple sourcés.
À essayer ensuite
Fixe le vocabulaire dans le projet
# Fixe le vocabulaire dans le projet ## Objectif Transforme la clarification en règle réutilisable pour éviter que la confusion revienne. ## Contrôles - Ajoute la définition de travail au glossaire du projet. - Relie chaque terme voisin à sa propre entrée. - Vérifie les nouveaux documents face à la différence décisive. ## Garde-fous - Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe. - Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite. - Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu. ## Format de sortie - Résultat obtenu ou verdict. - Fichiers ou actions concernés. - Vérifications exécutées et preuves observables. - Blocages ou limites restantes.
sha256:db8a55b57b9fa15cf1e1f3cbb99cd8837e79f695af370b92f89bcc4e180765c3
Digest du Pack: sha256:79e694b98c7a247e846acd7e8713ea7f0ca4adb024fb67f36e3f27c269b45f83