Model Context Protocol (MCP)

# Ancre Model Context Protocol (MCP) dans ton agent

## Objectif
Emploie « Model Context Protocol (MCP) » avec précision dans le code, la documentation et les échanges : Un protocole ouvert qui standardise la connexion entre des applications d’IA et des serveurs exposant des outils, des ressources ou des prompts.

## Prérequis
- Inspecte comment le terme est employé aujourd’hui dans le dépôt, la documentation et les prompts.
- Repère les notions voisines déjà nommées : Outil, Skill, Agent.
- Préserve les usages corrects existants.

## Définition de travail
Un protocole ouvert qui standardise la connexion entre des applications d’IA et des serveurs exposant des outils, des ressources ou des prompts.

## Différence décisive
MCP est le protocole ; un serveur implémente ce protocole, un client s’y connecte, et les outils, ressources ou prompts sont les capacités exposées.

## Exemple qui compte comme Model Context Protocol (MCP)
Un client MCP découvre sur un serveur un outil de recherche et une ressource de documentation, puis appelle l’outil selon son schéma.

## Contre-exemple
Un fichier SKILL.md local n’est pas un serveur MCP et n’implémente pas à lui seul le protocole.

## Critères d’acceptation
- Chaque usage du terme correspond à la définition de travail.
- Les cas limites sont tranchés avec la différence décisive, pas à l’intuition.
- Les notions voisines (Outil, Skill, Agent) sont désignées par leur propre terme.

## Garde-fous
- Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe.
- Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite.
- Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu.

## Format de sortie
- Résultat obtenu ou verdict.
- Fichiers ou actions concernés.
- Vérifications exécutées et preuves observables.
- Blocages ou limites restantes.

• Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation

# Cartographie les notions voisines

## Objectif
Étends la même rigueur aux notions liées (Outil, Skill, Agent) pour que le vocabulaire du projet reste cohérent.

## Contrôles
- Relève chaque notion voisine employée sans définition.
- Applique sa différence décisive documentée.
- Note les cas encore ambigus pour la fiche suivante.

## Garde-fous
- Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe.
- Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite.
- Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu.

## Format de sortie
- Résultat obtenu ou verdict.
- Fichiers ou actions concernés.
- Vérifications exécutées et preuves observables.
- Blocages ou limites restantes.

sha256:f405b32403310b3ee40b09223caeb07f485336365a3022ecdaf162a049a4a824

# Corrige une confusion autour de Model Context Protocol (MCP)

## Symptôme observé
[DÉCRIS ICI LE SYMPTÔME]

## Contrôles observables
- Compare l’usage contesté à la définition de travail : Un protocole ouvert qui standardise la connexion entre des applications d’IA et des serveurs exposant des outils, des ressources ou des prompts.
- Applique la différence décisive : MCP est le protocole ; un serveur implémente ce protocole, un client s’y connecte, et les outils, ressources ou prompts sont les capacités exposées.
- Confronte le cas au contre-exemple documenté : Un fichier SKILL.md local n’est pas un serveur MCP et n’implémente pas à lui seul le protocole.

## Causes possibles
- Le terme est employé pour une notion voisine (Outil, Skill, Agent).
- La forme observée (interface, script, service) est confondue avec le comportement réel.
- Un alias (MCP, Model Context Protocol) porte un autre sens dans le projet.

## Corrections bornées
- Renomme ou reclasse uniquement les usages qui contredisent la définition de travail.
- Documente chaque choix en citant la différence décisive.

## Vérification finale
- Relis chaque occurrence corrigée face à l’exemple et au contre-exemple documentés.

## Garde-fous
- Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe.
- Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite.
- Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu.

## Format de sortie
- Résultat obtenu ou verdict.
- Fichiers ou actions concernés.
- Vérifications exécutées et preuves observables.
- Blocages ou limites restantes.

• Prérequis · Le vocabulaire agentique déjà employé dans le dépôt et la documentation

# Fixe le vocabulaire dans le projet

## Objectif
Transforme la clarification en règle réutilisable pour éviter que la confusion revienne.

## Contrôles
- Ajoute la définition de travail au glossaire du projet.
- Relie chaque terme voisin à sa propre entrée.
- Vérifie les nouveaux documents face à la différence décisive.

## Garde-fous
- Montre d’abord les changements envisagés avant toute action externe.
- Ne publie, n’envoie, ne supprime, ne paie et ne modifie aucun état distant sans autorisation explicite.
- Préserve les changements sans rapport et arrête-toi si le périmètre devient ambigu.

## Format de sortie
- Résultat obtenu ou verdict.
- Fichiers ou actions concernés.
- Vérifications exécutées et preuves observables.
- Blocages ou limites restantes.

sha256:91f14b515c3e5b209d858f853bcb793e324c55e94a41e95de84a9b4469a6c102